انجمن علمی حقوق ابوذر

حدود 1300 روز قبل رئیس قوه قضائیه وقت بخشنامه‌ای ابلاغ کرد که بر اساس آن تمامی قضات دادگاهها و دادسراها باید هنگام قضاوت شال رنگی بر گردن آویزان می‌کردند اما این بخشنامه را تنها برخی قضات اجرا کردند و کم کم از دستور کار آنها خارج شد.

به گزارش خبرنگار مهر، خردادماه سال 85 غلامعلی صدقی مدیرکل وقت تشکیلات و برنامه ریزی قوه قضائیه اعلام کرد برای قضات لباس فرم دوخته شود و این طرح هم اکنون در شورای معاونان در دست بررسی است. دو سال بعد یعنی در مهرماه سال 87 بود که سرانجام پس از مدتها بررسی چندین طرح، آیت الله سید محمود هاشمی شاهرودی رئیس وقت قوه قضائیه شال مخصوص را که نماد ویژه قضایی قضات است به تعدادی از مدیران عالی قضایی و قضات اهداء کرد تا از این به بعد قضات با لباس فرم پشت میز قضاوت حاضر شوند. پس از آن علیرضا جمشیدی سخنگوی وقت قوه قضائیه هم اعلام کرد: شال سفید ویژه قضات دیوان عالی کشور، شال یشمی ویژه قضات تجدید نظر و روسای کل دادگستریهای استانها، شال آبی ویژه قضات بدوی و شال زرشکی هم ویژه دادستانها، دادیاران و بازپرسان است. بر اساس این گزارش، حدود 1350 روز از ابلاغ این بخشنامه می گذرد ولی گویی اجرای این بخشنامه هم مانند بسیاری از بخشنامه های رئیس اسبق قوه قضائیه به فراموشی سپرده شده و هیچ نهاد زیر مجموعه قوه قضائیه پیگیر اجرای دقیق بخشنامه ها نیست. قاضی در اسلام جایگاه و تشریفات دارد/ من از شال گردن استفاده نکردم در همین رابطه محمد خبیری معاون دادستان و رئیس اسبق دادسرای بعث که امروز به عنوان قاضی در مجتمع شهید بهشتی تهران قضاوت می کند در گفتگو با خبرنگار مهر می گوید: شاید به جرات می توان گفت که در دین اسلام تشریفات نداریم ولی در بحث قضاوت اسلام جایگاه و تشریفات خاصی را تعریف کرده است و به این همان آداب قضا می گویند. وی افزود: قاضی باید نگهبان داشته باشد، جایگاهش رفیع باشد و و حقوقش از بیت المال تامین شود ولی امروز شاهد آن هستیم که مثلا درب اتاق قاضی برای عموم باز است هر کس دلش می خواهد می آید و می رود. نه جایگاهی، نه مقامی و نه آدابی حکم فرماست حال شما می آیید و از شال گردن قاضی سخن می گوئید که در پاسخ باید بگویم بنده تاکنون از این شال استفاده نکردم چون مناسب نبوده و می شد چیز بهتری را طراحی کرد. اظهار نظر مسئولان قضایی و برخی قضات دادگستری

مجتبی ملکی- دادستان کرمانشاه: خودم گاهی مواقع شال به گردنم نمی اندازم. جنسش طوری است که درست نمی توان کار کرد. به نظر من اگر لباس فرم بود بهتر بود. ولی در حوزه کاری من برخی بازپرسها و دادیاران و قضات شال برگردن دارند. محمد رضا حبیبی- دادستان اصفهان: به نظر من خیلی مناسب نیست. باید همیشه مراقب باشیم تا مچاله نشود اگر لباس فرم بود بهتر بود. سعید اسدی- دادستان هرمزگان: نظر من این است که باید قضات و دادستانها هر کدام لباس فرم با رنگ بندی خاصی داشته باشند و این بهتر از شال گردن است. امین رجبی- قاضی دادگاه تهران: هم جنس شالها خوب نبود و هم زیادی بلند بود و من هم داشتم ولی بر گردنم آویزان نمی کردم. به نظر من لباس فرم باشد خیلی بهتر است. علی فایضی- استاد دانشگاه: به اعتقاد من مشکل سر شال نیست و باید عدالت به درستی اجرا شود. اگر از مردمی که در دادگاهها هستند سوال کنید قاضی شال داشت یا نه می گویند عدالت برقرار شد یا نه؟ در این خصوص بهرام بهرامی قاضی با سابقه و استاد دانشگاه در گفتگو با خبرنگار مهر می گوید من همان چند سال قبل هم گفتم این طرح صحیح نیست ولی با هزینه هنگفتی اجرا شد و استقبال هم نشد با این حال بنده معتقدم اگر قرار بر لباس فرم باشد باید دستگاههای کشور هم به این سمت بروند که متاسفانه لباس فرم به صورت پراکنده در برخی نهادها دیده می شود. وی افزود: البته پیشنهاد من این بود که قضات هم مانند وکلا نشانی بر سینه داشته باشند. به گزارش خبرنگار مهر هر چند که موافقان و مخالفان شال و لباس فرم هر یک نظراتی را ارائه کردند ولی اگر بخشنامه ای ابلاغ شده پس باید اجرا شود در حالی که حتی در دادگاههای مهم مانند دادگاه رسیدگی به فسادمالی شاهد آن هستیم که ناصر سراج قاضی دادگاه خود بر این بخشنامه پایبند نبوده و شال قضاوت ندارد.